1. Товаровладелец и товарный склад имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества. Вызванные этим расходы несет тот, кто потребовал осмотра товара или проверки его количества.
2. Если при возвращении товара складом товаровладельцу товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано складу письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, в течение трех дней по его получении.При отсутствии заявления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, считается, если не доказано иное, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения.
Комментарий к статье 911 Гражданского Кодекса РФ
1. Закон не устанавливает обязательного требования о проверке и осмотре товара при его возвращении товаровладельцу. Однако в интересах сторон такую проверку проводить. Расходы, связанные с осмотром и проверкой количества товара возлагаются на сторону, по чьей инициативе она была проведена. Данное положение договор изменено быть не может. Проверка и осмотр товара производятся в присутствии представителей обеих сторон. По результатам осмотра составляется акт, если обнаружены порча или недостача товара. На его основании товаровладелец может предъявить претензии к складу.
2. Возвращение товара со склада возможно без его совместного осмотра и проверки. В этом случае претензии по качеству и количеству принятого товара должны быть заявлены при получении товара со склада. Заявление оформляется письменно. Если при обычном осмотре товара его недостача или повреждение не могли быть обнаружены, претензию по этим вопросам необходимо направить на склад в течение трех дней после получения товара.
3. Если заявление о недостатках товара не было сделано в течение трех дней, считается, что товар был возвращен в соответствии с условиями договора. Впрочем, даже при отсутствии заявления товаровладелец не лишается права доказывания факта нарушений со стороны склада.
Другой комментарий к статье 911 ГК РФ
1. Под проверкой количества выдаваемого товарным складом товара в п. 1 ст. 911 понимается совместный осмотр товара сторонами, результаты которого фиксируются либо в специальном документе (акте), либо в самом договоре. Закон не обязывает стороны проводить такой осмотр, но предоставляет каждой из них право потребовать его проведения, приняв на себя соответствующие расходы. По смыслу закона, если в ходе такой проверки будет выявлена недостача товара, расходы по проведению осмотра возлагаются на товарный склад.
Трудно объяснить, почему в комментируемом пункте говорится лишь о проверке товара по количеству. По смыслу закона совместная проверка вполне может проводиться и в отношении качества возвращаемого складом товара. Это, кстати, прямо подтверждает п. 2 ст. 911, упоминающий о совместной проверке товара и последствиях ее непроведения в отношении повреждений товара. В этом смысле положение п. 1 ст. 911 не вполне согласуется с правилами п. 2 той же статьи.
2. Из п. 2 коммент. ст. следует, что, получая товар со склада, поклажедатель обязан его внимательно осмотреть и немедленно, причем в письменной форме, заявить складу обо всех выявленных недостатках и недостаче. Если проверку товара по количеству и качеству невозможно было произвести при обычном способе получения товара, поклажедатель обязан это сделать в трехдневный срок с момента получения товара.
Таким образом, приняв товар от товарного склада без проверки, поклажедатель рискует утратить право на возмещение убытков, причиненных ему недостачей или повреждением товара. В такой ситуации он должен будет привести весомые аргументы порчи или недостачи товара в период его хранения на складе, так как товарный склад защищает презумпция того, что товар выдан им в надлежащих количестве и качестве.