1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.
(Статья в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.
Комментарий к статье 328 Гражданского Кодекса РФ
1. Комментируемая статья - единственная в гл. 22 ГК, которая из всех видов обязательств касается только договоров, причем лишь двусторонних, т.е. таких, в которых права и обязанности лежат на обеих сторонах (купля-продажа, мена, подряд и др.).
2. Комментируемая статья распространяется, как следует из п. 1, только на такие двусторонние договоры, в которых исполнение стороной своих обязательств обусловлено исполнением обязательств другой стороной. Таким образом, предполагается определенная последовательность исполнения: вначале исполнишь свое обязательство ты, а лишь потом должен буду исполнять я. По этой причине ВАС РФ при рассмотрении конкретного дела отказался признать обязанность стороны поставить товары (молоко) встречной по отношению к обязанности контрагента их оплатить. Он указал на то, что применение ст. 328 к случаю неоплаты поставленного товара было бы возможным лишь при условии, если бы договор предусматривал: ".отгрузка молока производится только после его предварительной оплаты" (Вестник ВАС РФ, 1997, N 4, с. 54).
3. Имея в виду предусмотренные в п. 2 комментируемой статьи последствия непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения, суд может признать за поставщиком право отсрочить поставку товаров в случаях, когда покупатель либо открыл аккредитив на условиях, не предусмотренных договором, либо изменил сроки действия аккредитива и его вид (Обзор практики применения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой формы расчетов - Вестник ВАС РФ, 1999, N 4, с. 47).
4. Одностороннее приостановление, а равно односторонний отказ от исполнения не выражают ответственности контрагента, а следовательно, сторона имеет право на то, чтобы поступить подобным образом независимо от вины контрагента - в силу самого факта допущенного нарушения.
5. В нормах, посвященных отдельным видам договоров, содержатся иногда прямые отсылки к комментируемой статье (см., в частности, ст. 719 и коммент. к ней).
Вместе с тем в ряде случаев при неисполнении встречной обязанности ГК очерчивает более узкий круг последствий по сравнению с предусмотренными в комментируемой статье. В частности, в силу ст. 463 (см. коммент. к ней) отказ продавца передать покупателю проданный товар порождает у покупателя право отказаться от исполнения своих обязанностей по договору купли-продажи. Такая редакция, однако, не исключает применения и к договору купли-продажи всего объема последствий, содержащихся в комментируемой статье.
В специальных случаях установлен и более широкий круг последствий применительно к нарушению встречных обязанностей. Так, в ст. 719 ГК предусмотрено: в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует его исполнению подрядчиком, последний вправе не приступать к работе, начатую работу приостановить, а если иное не предусмотрено договором подряда - отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.
6. При применении правил, содержащихся в пп. 2 и 3 комментируемой статьи, следует иметь в виду их диспозитивный характер: возможность установления не только в законе, но и в договоре иного (п. 4 комментируемой статьи).
Другой комментарий к статье 328 ГК РФ
1. В комментируемой статье речь идет об установленной законом или договором такой последовательности исполнения сторонами своих обязанностей, когда одна сторона исполняет обязательство при условии исполнения другой стороной своего. Например, если в договоре поставки предусмотрена предварительная оплата, ст. 487 ГК установлено, что только после получения средств от покупателя поставщик отгружает товар покупателю. Встречным здесь является исполнение обязательства, осуществляемое при условии исполнения (оплаты) другой стороной.
Обязанность произвести предоплату возникает из договора, а обязанность встречного исполнения (поставить товар) - на основе договора и факта исполнения обусловленного договором предшествующего встречному обязательства.
2. Пункт 2 комментируемой статьи регулирует последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного. Сторона вправе приостановить встречное исполнение, например передачу товара при непоступлении средств в порядке предварительной оплаты, или даже отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.
При частичном исполнении, когда, например, только часть денег поступила поставщику, последний вправе приостановить встречное исполнение - передачу товара либо отказаться от исполнения в части, соответствующей неисполненному.
Судебная практика считает условием исполнения встречного исполнения не только состоявшуюся предоплату, но также выставление аккредитива, если оплата по аккредитиву предусмотрена договором. Выставление аккредитива в другом банке и на иных, чем согласованных в договоре, условиях является грубым нарушением договорных обязательств. По своим правовым последствиям такое нарушение приравнивается к неисполнению обязательства, которым обусловлено встречное исполнение. По конкретному делу: поскольку поставщик отгрузку товара не произвел, покупатель обратился в арбитражный суд о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки товара. Но поскольку обязательства поставщика отгрузить товар было встречным по отношению к обязательству покупателя выставить аккредитив на определенных условиях и покупателем эти условия договора были существенно нарушены, суд на основании п. 2 ст. 328 ГК признал действия поставщика правомерными и в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров отказал (п. 1 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39 <1>).
--------------------------------
<1> ВВАС РФ. 1999. N 4.
3. Пункт 3 комментируемой статьи регулирует последствия встречного исполнения при непредоставлении исполнения, обусловленного договором. Не исполнившая обязательство сторона обязана предоставить соответствующее исполнение. Если поставщик поставил товар, покупатель обязан оплатить его.
4. Последствия непредоставления исполнения как условия для исполнения встречного, а также последствия встречного исполнения при отсутствии исполнения другой стороной определены диспозитивно: договором могут быть предусмотрены иные последствия (п. 4 комментируемой статьи). В договоре, например, может содержаться запрет производить поставку без ее предварительной оплаты.
5. Большинство договоров являются возмездными, и для них характерно получение платы или иного встречного предоставления за исполнение соответствующих обязанностей (о возмездных договорах см. ст. 423 ГК).
По терминологии ГК РСФСР обязательства, основанные на таких договорах, именовались взаимными (ст. 177). Взаимные обязательства согласно этой статье должны были исполняться одновременно, если из закона, договора или существа обязательства не вытекает иное.
Аналогичной нормы в ГК нет. Однако, как показывает анализ законодательства, последовательность исполнения сторонами своих обязанностей может определяться по-прежнему законом, договором, вытекать из существа обязательства. Например, по ст. ст. 711, 746 ГК оплата работ производится после принятия заказчиком построенного объекта либо комплекса предусмотренных договором работ. Договором может быть предусмотрен иной порядок обеспечения строительства и оплаты работ.
При этом встречное предоставление как элемент любого возмездного договора нельзя смешивать со встречным исполнением, о котором идет речь в комментируемой статье. Если, например, в договоре подряда не будет предусмотрено авансирование подрядчика заказчиком, из существа обязательства, а также ст. 711 ГК следует, что подрядчик выполняет работу, а после принятия ее заказчиком производится расчет. Встречное же исполнение в смысле комментируемой статьи должно быть специально предусмотрено в договоре, и при нарушении согласованной последовательности исполнения наступают последствия, предусмотренные этой статьей.
При нарушении же последовательности исполнения взаимных обязательств вообще наступают последствия, предусмотренные гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств", в частности ответственность за просрочку должника и кредитора (ст. ст. 405, 406 ГК).