1. Исключительное право на топологию, созданную по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное. (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.
2. В случае, когда исключительное право на топологию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику или указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать эту топологию для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
3. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на топологию принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать топологию в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.(Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.
4. Автору созданной по заказу топологии, не являющемуся правообладателем, выплачивается вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1461 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1463 Гражданского Кодекса РФ
В комментируемой статье определен правовой режим топологии, созданной по заказу, т.е. топологии, созданной по договору, предметом которого было ее создание. Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 1462), предыдущая статья определяет близкий к этому правовой режим топологии, созданной при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание. Положения этих статей являются нововведениями, закрепленными аналогично тому, как в ст. ст. 1296 и 1297 комментируемой части определены правовые режимы соответственно программ для ЭВМ и баз данных, созданных по заказу и созданных при выполнении работ по договору, а также тому, как в ст. ст. 1371 и 1372 комментируемой части определены правовые режимы соответственно промышленного образца, созданного при выполнении работ по договору и по заказу.
В соответствии с п. 1 комментируемой статьи определяется лицо, которому принадлежит исключительное право на топологию, созданную по заказу. В этот пункт (как и в п. 1 предыдущей статьи) Законом 2014 г. N 35-ФЗ внесены уточняющие терминологические изменения. В прежней (первоначальной) редакции пункта говорилось о "случае, когда топология создана" по заказу.
В данном пункте установлено, что указанное право принадлежит заказчику, но норма сформулирована диспозитивно - указано, что договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком могут быть предусмотрены отступления от изложенного правила. Речь идет прежде всего о том, что в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком указанное право может принадлежать подрядчику (исполнителю). В отношении топологии, созданной при выполнении работ по договору, в п. 1 ст. 1462 комментируемой главы закреплена диспозитивная норма, "зеркальная" норме п. 1 комментируемой статьи.
Положения п. п. 2 и 3 комментируемой статьи предусматривают права сторон договора, предметом которого было создание топологии, в зависимости от того, кому на основании п. 1 данной статьи принадлежит исключительное право на топологию (ч. 2 п. 1 и п. 2 ст. 1462 комментируемой главы содержат во многом такие же, но "зеркальные" положения в отношении прав сторон договора, при выполнении работ по которому создана топология):
на случай, когда указанное право в соответствии с п. 1 данной статьи, т.е. по общему правилу, принадлежит заказчику или указанному им третьему лицу, п. 2 статьи предоставляет подрядчику (исполнителю) право использовать топологию для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Эта норма, также как норма п. 1 статьи, сформулирована диспозитивно - указано, что договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком могут быть предусмотрены отступления от изложенного правила;
на случай, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком указанные права принадлежат подрядчику (исполнителю), п. 3 статьи предоставляет заказчику право использовать топологию в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Эта норма в отличие от норм п. п. 1 и 2 статьи сформулирована императивно - в ней не указано на возможность отступления договором от изложенного правила. В норму п. 3 статьи Законом 2014 г. N 35-ФЗ внесено изменение. В прежней (первоначальной) редакции пункта говорилось об использовании топологии для собственных нужд, а не в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор (такие же изменения внесены в упомянутые выше статьи комментируемой части).
Упоминаемые в п. п. 2 и 3 комментируемой статьи условия простой (неисключительной) лицензии согласно подп. 1 п. 1 ст. 1236 комментируемой части означают, что лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности предоставляются с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (см. комментарий к указанной статье).
В пункте 4 комментируемой статьи предусмотрено право на вознаграждение такого автора созданной по заказу топологии, который не является правообладателем (о таком же праве такого автора топологии, созданной при выполнении работ по договору, которому не принадлежит исключительное право на такую топологию, говорится в п. 3 ст. 1462 комментируемой главы). В отношении регламентации выплаты такого вознаграждения данный пункт отсылает к п. 4 ст. 1461 комментируемой главы, т.е. к регламентации выплаты работодателем вознаграждения работнику за служебную топологию (см. указанную статью и комментарий к ней).
Другой комментарий к статье 1463 ГК РФ
1. Комментируемая статья целиком и полностью повторяет нормы, содержащиеся в ст. 1296 ГК РФ "Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу".
Следует полагать, что это объясняется сходством между указанными выше объектами и топологиями в данных правоотношениях.
В связи с этим комментарий к ст. 1296 ГК РФ применим к анализу ст. 1463, но, разумеется, с заменой терминологии и понятий, mutatis mutandis.
2. Вместе с тем комментируемая статья имеет два существенных отличия от ст. 1296 ГК РФ.
Первое состоит в наличии в п. 2 комментируемой статьи слов "или указанному им третьему лицу", которых нет в п. 2 ст. 1296 ГК РФ.
Наличие этих слов объясняется тем, что в п. 4 ст. 1461 ГК РФ имеются слова "или передано им третьему лицу" (см. п. 9 комментария к ст. 1461).
Второе существенное отличие содержится в п. 4 комментируемой статьи: устанавливая право автора служебной топологии на получение вознаграждения, норма, естественно, отсылает к п. 4 ст. 1461 ГК РФ, а не к норме о служебных авторских произведениях.