Автором топологии интегральной микросхемы признается гражданин, творческим трудом которого создана такая топология. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы, считается автором этой топологии, если не доказано иное.
Комментарий к статье 1450 Гражданского Кодекса РФ
В комментируемой статье закреплены положения, посвященные автору топологии интегральной микросхемы. Данная статья прежде всего воспроизводит положение п. 1 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (здесь и далее в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ) о том, что автором охраняемой топологии признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого эта охраняемая топология была создана. Как видно, изменилась лишь используемая терминология - вместо физического лица теперь говорится о гражданине. Это унификационное изменение, не имеющее принципиального значения. Такая же формулировка использована в общем положении ч. 1 п. 1 ст. 1228 комментируемой части, определяющем, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Пункт 3 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем определял, что не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание охраняемой топологии, а оказавшие автору только техническую, организационную или материальную помощь либо способствовавшие оформлению права на использование охраняемой топологии. Эти положения не вошли в комментируемую главу, но они охватываются общими положением ч. 2 указанного п. 1 ст. 1228, согласно которым не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Комментируемая статья также устанавливает, что лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы, считается автором этой топологии. Данное положение, которое не содержалось в Законе 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, сформулировано как презумпция - в нем указано, что это правило действует, "если не доказано иное", т.е. до тех пор, пока не будет опровергнуто.
Другой комментарий к статье 1450 ГК РФ
1. Первая фраза комментируемой статьи повторяет - применительно к топологии - общую норму, содержащуюся в абз. 1 п. 1 ст. 1228 ГК РФ.
См. п. 1 - 5 комментария к ст. 1228 ГК РФ.
Следует полагать, что при определении автора топологии применяется также норма, предусмотренная абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ.
См. п. 6 комментария к этой статье.
2. Следует полагать, что если топология создана за рубежом, то ее автор определяется на основе соответствующего иностранного права. В этом случае автором топологии может считаться и юридическое лицо, поскольку должны применяться нормы, содержащиеся в п. 2 ст. 1231 и в п. 3 ст. 1256 ГК РФ.
См. п. 11 комментария к ст. 1256 ГК РФ.
3. Вторая фраза комментируемой статьи содержит повторение - применительно к топологии - нормы, содержащийся во второй фразе ст. 1347 ГК РФ, а также во второй фразе ст. 1410 ГК РФ.
Все эти три нормы устанавливают презумпцию того, что лицо, указанное в качестве автора в заявке на государственную регистрацию соответствующего результата интеллектуальной деятельности, считается автором этого результата, если не доказано иное.
Нельзя не отметить, что все эти три нормы сформулированы крайне небрежно: очевидно, что речь идет не об авторах, указанных в заявках, а об авторах, указанных при государственной регистрации соответствующего объекта, ибо заявка может не привести к государственной регистрации.
Кроме того, заявка на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии, как известно, не имеет даты приоритета заявки, а потому указанная презумпция авторства в отношении зарегистрированной топологии в значительной степени лишается смысла.