Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
Комментарий к статье 1278 Гражданского Кодекса РФ
Комментируемая статья предусматривает возможность свободного, т.е. без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, воспроизведение произведения для целей правоприменения (как указано в названии статьи), а именно - для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства при условии, если это воспроизведение осуществляется в объеме, оправданном этой целью.
О таком случае свободного воспроизведения произведений (но без упоминания о том, что для такого исполнения не требуется согласие не только автора, но и иного правообладателя) говорилось в ст. 23 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, но формулировался этот случай несколько уже - для судебного производства, или, как говорилось в названии указанной статьи, - для судебных целей. Соответственно, в комментируемой статье сфера рассматриваемых случаев свободного воспроизведения произведения расширена за счет, во-первых, производства по делу об административном правонарушении на стадии до рассмотрения такого дела судьей (мировым судьей), во-вторых, рассмотрения дела об административном правонарушении иными органом или должностным лицом, нежели судья (мировой судья), и, в-третьих, предварительного расследования уголовного дела (в соответствии с ч. 1 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование уголовного дела производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания).
Другой комментарий к статье 1278 ГК РФ
1. См. п. 1 комментария к ст. 1273 ГК РФ.
2. Исходя из общего смысла комментируемой статьи, свободное воспроизведение в данном случае относится как к обнародованным, так и к необнародованным произведениям.
Несмотря на то, что комментируемая статья предусматривает лишь свободное воспроизведение произведения, следует считать, что свободное использование может касаться также показа, исполнения, демонстрации на телеэкране, прослушивания с помощью технических устройств, исполнения аудиовизуального произведения.
3. Свободное использование для целей правоприменения может включать перевод произведения на другой язык.
4. Если для целей правоприменения свободно используется необнародованное произведение, а сам судебный процесс или иные подобные действия осуществляются в открытой форме, то открытое свободное использование произведения не может считаться обнародованием произведения в связи с отсутствием согласия автора на его обнародование (ст. 1268 ГК РФ). Более того, представляется, что автор вправе настаивать, чтобы судебное заседание и другие действия по правоприменению проводились в закрытой форме.