1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
2. К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419) и о договоре (статьи 420-453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
3. Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).
4. Условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны.
5. Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. В течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях.Заявление делается путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сети "Интернет". Федеральный орган исполнительной власти, ответственный за размещение соответствующих заявлений, а также порядок и условия их размещения определяются Правительством Российской Федерации.Заявление должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя и принадлежащие ему произведение или объект смежных прав.При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что указанный срок составляет пять лет.При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации.В течение срока действия заявление не может быть отозвано и предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены.Правообладатель не имеет права осуществлять указанные действия при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется исключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах. В случае, если правообладатель осуществляет данные действия при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется возмездная неисключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах, действие такого договора прекращается. Правообладатель, сделавший соответствующее заявление при наличии действующего лицензионного договора, должен возместить убытки, причиненные лицензиату.Автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение или на объект смежных прав нарушено неправомерным размещением заявления, сделанного в соответствии с настоящим пунктом, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.Положения настоящего пункта не применяются к открытым лицензиям (статья 1286.1).(Пункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2015 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.
Комментарий к статье 1233 Гражданского Кодекса РФ
Комментируемая статья содержит общие унифицированные нормы о распоряжении исключительным правом. В соответствии с ч. 1 п. 1 данной статьи правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. При этом непосредственно обозначены два основных способа распоряжения исключительным правом:
1) путем отчуждения исключительного права по договору другому лицу. Такой вид договора обозначен как договор об отчуждении исключительного права, и ему посвящены положения ст. 1234 комментируемой главы;
2) путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах. Такой вид договора обозначен как лицензионный договор и ему посвящены положения ст. ст. 1235 - 1237 комментируемой главы. В силу прямого указания в ч. 2 п. 1 комментируемой статьи заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, в случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, помимо указания на это в учредительном договоре, необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным комментируемой частью; в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1232 комментируемой главы, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации.
Пункт 2 комментируемой статьи распространяет на договоры о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе на договоры об отчуждении исключительного права и на лицензионные (сублицензионные) договоры, действие общих положений об обязательствах (подразд. 1 "Общие положения об обязательствах" разд. III "Общая часть обязательственного права" (ст. ст. 307 - 419) части первой ГК РФ) и о договоре (подразд. 2 "Общие положения о договоре" (ст. ст. 420 - 453) данного раздела), но постольку, поскольку иное не установлено правилами комментируемой части и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
В пункте 3 комментируемой статьи установлено, что договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором.
Подобное правило устанавливалось в п. 4 ст. 31 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах: права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное. В условиях действия такого правила в п. 6 информационного письма Президиума ВАС России от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" <1> на примере конкретного дела разъяснялось, что в случае, если в договоре о передаче авторских прав при обозначении предмета договора прямо не использовано словосочетание "исключительные права", характер передаваемых прав определяется исходя из содержания всего договора.
--------------------------------
<1> ВВАС РФ. 1999. N 11.
Правила толкования договора закреплены в ст. 431 части первой ГК РФ, согласно ч. 1 которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Прямо указанным в п. 3 комментируемой статьи исключением из закрепленного в нем правила является договор, заключаемый в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект. При этом сделана отсылка к норме ч. 2 п. 1 ст. 1240 комментируемой главы, непосредственно определяющей, что в случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Пункт 4 комментируемой статьи определяет в качестве ничтожных условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам. Отчасти подобная регламентация содержалась в положениях п. п. 5 и 6 ст. 31 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, которыми предусматривалось следующее: предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем; условие авторского договора, ограничивающее автора в создании в будущем произведений на данную тему или в данной области, является недействительным.
Рассматриваемые положения основаны на общей норме п. 3 ст. 22 части первой ГК РФ, согласно которой полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.
С учетом положений п. 1 ст. 166 части первой ГК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) в п. 4 комментируемой статьи речь идет о том, что соответствующие условия договора являются недействительными независимо от признания их таковыми судом. Основание недействительности соответствующих условий договора предусмотрено ст. 168 "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта" данного Кодекса. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В первоначальной редакции п. 5 комментируемой статьи предусматривались особенности залога исключительного права. В частности, устанавливалось, что в случае заключения договора о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель вправе в течение срока действия этого договора использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство без согласия залогодержателя, если договором не предусмотрено иное.
Данный пункт изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции с полностью новым содержанием, предусматривающим для правообладателя возможность сделать публичное заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока.
Тем же Законом на замену положений п. 5 комментируемой статьи в прежней редакции в часть первую ГК РФ введена ст. 358.18, содержащая следующую регламентацию залога исключительных прав:
исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (п. 1 ст. 1225) могут быть предметом залога в той мере, в какой правила данного Кодекса допускают их отчуждение (п. 1);
государственная регистрация залога исключительных прав осуществляется в соответствии с правилами комментируемой части (п. 2);
к договору залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации применяются общие положения о залоге (ст. ст. 334 - 356 части первой ГК РФ), а к договору залога прав по договору об отчуждении исключительных прав и по лицензионному (сублицензионному) договору применяются положения о залоге обязательственных прав (статьи 358.1 - 358.8 части первой ГК РФ), поскольку иное не установлено данным Кодексом и не вытекает из содержания или характера соответствующих прав (п. 3);
по договору залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель в течение срока действия этого договора без согласия залогодержателя вправе использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство, за исключением случая отчуждения исключительного права, если договором не предусмотрено иное. Залогодатель не вправе отчуждать исключительное право без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором (п. 4).
Необходимо обратить внимание на следующий момент. Основная масса изменений, внесенных Законом 2014 г. N 35-ФЗ в ГК РФ, вступает в силу с 1 октября 2014 г. Однако для упомянутых выше изменений установлены иные сроки: п. 5 комментируемой статьи в новой редакции вступает в силу с 1 января 2015 г., а новая ст. 358.18 части первой ГК РФ - с 1 июля 2014 г., т.е. с даты, с которой Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ изложен полностью в новой редакции § 3 "Залог" гл. 23 "Обеспечение исполнения обязательств" части первой ГК РФ.
В отношении новой редакции положений п. 5 комментируемой статьи авторами законопроекта, принятого в качестве Закона 2014 г. N 35-ФЗ, отмечалось следующее: предусматривается, что обладатель исключительного права может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока; по существу, вводится новая возможность распоряжения исключительным правом в виде предоставления правообладателем права свободного использования конкретного результата интеллектуальной деятельности в определенных пределах; это позволяет избежать необходимости во всех таких случаях заключать лицензионные договоры между правообладателем и пользователями.
В рамках новой регламентации в п. 5 комментируемой статьи предусмотрено следующее:
часть 1 данного пункта предоставляет правообладателю возможность сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока, при этом определено, что такое заявление осуществляется публично, т.е. путем сообщения неопределенному кругу лиц. Соответственно, установлено, что в течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях;
в части 2 данного пункта определен способ осуществления заявления - путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сети Интернет. При этом Правительству РФ делегированы полномочия по определению федерального органа исполнительной власти, ответственного за размещение соответствующих заявлений, а также порядка и условий их размещения. Однако сведений об издании соответствующего постановления Правительства РФ на текущий момент нет;
часть 3 данного пункта определяет требования к содержанию заявления: в нем должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя и принадлежащие ему произведение или объект смежных прав. В частях 4 и 5 данного пункта на случаи отсутствия в заявлении правообладателя указания на срок или на территорию предусмотрено исходить из того, что речь идет о сроке в пять лет и о территории РФ;
в соответствии с ч. 6 данного пункта в течение срока действия заявление не может быть отозвано и предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены;
в части 7 данного пункта установлен запрет осуществления правообладателем соответствующих действий при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется исключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах. Для случая, когда правообладатель осуществляет данные действия при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется возмездная неисключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах, предусмотрено прекращение действия такого договора. На правообладателя, сделавшего соответствующее заявление при наличии действующего лицензионного договора, возлагается обязанность возместить убытки, причиненные лицензиату;
часть 8 данного пункта на случай нарушения исключительного права на произведение или на объект смежных прав неправомерным размещением заявления, сделанного в соответствии с данным пунктом, предоставляет автору и иному правообладателю требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со ст. 1252 комментируемой главы;
положения данного пункта в силу прямого указания в его ч. 9 не применяются к открытым лицензиям. Речь идет о заключаемом в упрощенном порядке лицензионном договоре, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства. Такой вид договора, обозначаемый как "открытая лицензия", предусмотрен ст. 1286.1 комментируемой статьи, введенной тем же Законом 2014 г. N 35-ФЗ.
Другой комментарий к статье 1233 ГК РФ
1. В пункте 1 комментируемой статьи указывается принадлежащее правообладателю право распорядиться своим исключительным правом.
Следует учитывать, что в соответствии с нормой, содержащейся в абз. 1 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, это право принадлежит правообладателю, если ГК РФ не установлено иное. Поэтому нормы комментируемой статьи применяются только в тех случаях, когда в ГК РФ не установлено, что право распоряжения либо вообще не принадлежит правообладателю, либо оно принадлежит ему, но с определенными ограничениями.
2. В абзаце 1 п. 1 предусматривается, что право распоряжения означает возможность распорядиться исключительным правом любым не противоречащим закону и существу такого права способом.
Далее указываются два частных случая такого распоряжения: договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор.
Из этой нормы вытекает, что могут существовать и другие договоры о распоряжении исключительным правом, а возможно, и некоторые бездоговорные способы такого распоряжения.
К иным договорным способам распоряжения исключительными правами, очевидно, относятся договоры об использовании объектов в системах коллективного управления авторскими и смежными правами (ст. 1242 ГК РФ), договоры о залоге исключительных прав, договоры доверительного управления имуществом (гл. 53 ГК РФ), договоры коммерческой концессии (гл. 54 ГК РФ) и т.д.
Что касается распоряжения исключительным правом без договора, то им может быть отказ от исключительного права (как это сделал в свое время Л.Н. Толстой).
3. Во второй фразе п. 1 предусматривается, что заключение лицензионного договора не влечет перехода исключительного права к лицензиату.
С практической точки зрения это означает, что заключение лицензионного договора любого вида (см. ст. 1236 ГК РФ) приводит к тому, что правообладатель не перестает быть правообладателем. Вместе с тем эта норма не означает, что лицо, получившее исключительную лицензию (лицензиат), не вправе предъявлять требования в адрес третьих лиц о защите своих прав, полученных по лицензионному договору.
Вообще, как это видно из нормы, содержащейся в п. 3, исключительные права являются делимыми.
4. В пункте 2 указывается на то, что к любым договорам о распоряжении исключительным правом применяются общие положения об обязательствах, а также общие положения о договоре, т.е. все нормы разд. III ГК РФ. Это очень важное проявление включения - не формального, а по существу - норм разд. VII в общую структуру ГК РФ.
Эта общая, принципиальная норма сопровождается оговорками, которые обычно применяются в подобных случаях: если "иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права".
5. В пункте 3 устанавливается, что если в договоре прямо не указывается на то, что исключительное право передается в полном объеме, то такой договор считается лицензионным договором, а не договором об отчуждении (уступке) исключительного права.
Указание о "прямом указании" не следует понимать буквально: договор, озаглавленный "договор об отчуждении исключительного права", очевидно, не является лицензионным договором.
С другой стороны, если в договоре указывается, что "исключительное право передается в полном объеме, но на ограниченный срок", то такой договор считается лицензионным.
Вообще при решении вопроса о том, является заключенный договор договором об отчуждении исключительного права или лицензионным договором, должны применяться нормы ст. 431 ГК РФ.
Именно такой подход применил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ при толковании одного спорного словосочетания ("передача исключительных прав"), содержащегося в Законе РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах". Мнение Президиума ВАС РФ выражено в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
6. В оговорке, содержащейся в п. 3, ссылка дается на норму, предусмотренную абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ, где имеется следующая презумпция: договор об использовании результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта считается договором об отчуждении исключительного права, если в нем не предусмотрено иное.
7. В пункте 4 содержатся императивные нормы, устанавливающие ничтожность (недействительность) некоторых условий договоров об отчуждении исключительных прав и лицензионных договоров. Имеются в виду те договоры, которые относятся к результатам интеллектуальной деятельности (но не к иным охраняемым объектам).
Условия, о которых речь идет в п. 4, касаются еще не созданных, будущих результатов интеллектуальной деятельности, а стороной в упомянутых договорах обязательно должен быть гражданин - автор будущих результатов интеллектуальной деятельности.
В таких ситуациях в договор не может быть включено условие, ограничивающее право такого гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности. Например, не может быть включено условие о том, что автор больше не будет создавать страшных детективов, что певец больше не будет исполнять этот романс, а изобретатель - создавать изобретения, касающиеся стрелкового оружия. Если такие условия будут включены в договор, они считаются ничтожными.
В пункте 4 предусматривается, что должны признаваться ничтожными также условия об "отчуждении исключительного права на такие результаты". Выражение "такие результаты" означает еще не созданные результаты определенного рода или в определенной области творчества, которые автор может создать в будущем; уже созданные результаты под эту категорию не подпадают. Кроме того, в этом случае запрет касается только договоров об отчуждении исключительного права.
Это значит, что допустимо включать в договор условия, ограничивающие право автора на заключение лицензионных договоров, касающихся будущих творческих результатов определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности, которые могут быть созданы этим автором.
Так, недопустимо включение в договор условия: "Договорный партнер изобретателя имеет преимущественное право на заключение договора об отчуждении будущих изобретений, касающихся стрелкового оружия", однако допустимо включение такого условия: "Договорный партнер изобретателя имеет преимущественное право на заключение лицензионного договора, касающегося будущих изобретений в области стрелкового оружия".
Вопрос о действительности всего договора, включающего недействительное условие, указанное в п. 4, решается на основе ст. 180 ГК РФ. Нормы, содержащиеся в п. 4, должны применяться - по аналогии - и к другим сделкам о распоряжении исключительным правом.
8. В пункте 5 содержатся диспозитивные нормы, относящиеся к договорам о залоге исключительного права.
По сути, эти нормы развивают и конкретизируют положения, содержащиеся в ст. 346 ГК РФ. Вместе с тем отдельные положения ст. 346 более конкретны; они применимы к залогу исключительного права.