(Наименование в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.
1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.
2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса. (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.
3. К интеллектуальным правам не применяются положения раздела 2 настоящего Кодекса, если иное не установлено правилами настоящего раздела. (Пункт дополнительно включен с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ)
Комментарий к статье 1227 Гражданского Кодекса РФ
В комментируемой статье закреплены унифицированные нормы, определяющие соотношение интеллектуальных прав и вещных прав. Ранее соответствующее регулирование устанавливалось положениями п. 5 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах и п. 6 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ, определявшими соотношение авторского права на произведение и права собственности. В первоначальной редакции названия комментируемой статьи также говорилось о праве собственности, а не о вещных правах. Уточняющее изменение внесено Законом 2014 г. N 35-ФЗ.
Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает принцип отсутствия связи интеллектуальных прав с правом собственности и иными вещными правами на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Форма же выражения результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации может быть различная. Так, согласно п. 3 ст. 1259 комментируемой части авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Подобным образом в п. 5 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах устанавливалось, что авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. Аналогичное положение содержалось в п. 6 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ: авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель.
В прежней (первоначальной) редакции п. 1 комментируемой статьи говорилось о независимости интеллектуальных прав только от права собственности на соответствующий материальный носитель (вещь). Уточняющее дополнение об иных вещных правах внесено в данный пункт Законом 2014 г. N 35-ФЗ. Перечень вещных прав лиц, не являющихся собственниками, определен в п. 1 ст. 216 части первой ГК РФ, но из этого перечня в п. 1 комментируемой статьи речь идти может лишь о праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления. Содержание права хозяйственного ведения определено в ст. 294 ГК РФ, а содержание права оперативного управления - в ст. 296 данного Кодекса.
В пункте 2 комментируемой статьи установлено, что переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи. При этом предусмотрено единственное исключение из данного общего правила - это случай, предусмотренный ч. 2 п. 1 ст. 1291 комментируемой части (в прежней (первоначальной) редакции пункта была сделана отсылка к п. 2 указанной статьи, а не к ч. 2 его п. 1; изменение внесено Законом 2014 г. N 35-ФЗ соответственно тому, как этим же Законом указанная статья изложена полностью в новой редакции). Согласно указанной норме при отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.
Такие же по сути положения содержались в п. 5 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, устанавливавшем, что передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных ст. 17 "Право доступа к произведениям изобразительного искусства. Право следования" данного Закона. Аналогично в п. 6 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ устанавливалось, что любая передача прав на материальный носитель программы для ЭВМ или базы данных не влечет за собой передачи каких-либо прав на программы для ЭВМ и базы данных.
Пункт 3 комментируемой статьи исключает применение к интеллектуальным правам положений раздела II "Право собственности и другие вещные права" части первой ГК РФ, но допускает, что правилами комментируемой части могут быть предусмотрены изъятия из этого общего правила.
Данный пункт введен Законом 2014 г. N 35-ФЗ, в обоснование чего в пояснительной записке к его проекту отмечалось, что на практике часто возникают вопросы о возможности применения к исключительным правам положений о вещных правах, в частности о применимости к результатам интеллектуальной деятельности, полученным государственными учреждениями, права оперативного управления.
Соответственно, с введением данного пункта реализован следующий подход, обозначенный в п. 4.2 разд. VII Концепции развития гражданского законодательства РФ: в целях более точного определения правового режима результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств государственного бюджета, следует провести четкое разграничение между исключительным правом, принадлежащим государственному учреждению, и правом оперативного управления как разновидностью вещных прав, исключив тем самым смешение двух правовых режимов.
Другой комментарий к статье 1227 ГК РФ
1. Пункт 1 комментируемой статьи исходит из того, что интеллектуальные права на охраняемый результат существуют независимо от права собственности на материальный объект, в котором выражен этот результат. Следовательно, нет и иной зависимости: право собственности на такой материальный объект существует и охраняется независимо от интеллектуальных прав на результат, воплощенный в этом материальном объекте права собственности.
В подавляющем числе ситуаций эта норма является верной и практически полезной. Однако из данного правила есть некоторые исключения, которые необходимо учитывать.
Во-первых, некоторые охраняемые результаты неразрывно связаны с материальными объектами, не могут быть отделены от них. Это - селекционные достижения и отдельные виды изобретений - штаммы веществ, а может быть, и некоторые иные изобретения. Интеллектуальные права в отношении таких результатов зависят от права собственности на материальный носитель, в котором эти результаты выражены.
Во-вторых, даже в тех случаях, когда охраняемый результат не связан неразрывно с определенным материальным объектом, но воплощен в материальном объекте, право собственности на этот материальный объект оказывается ограниченным.
2. В пункте 2 комментируемой статьи установлено общее правило о том, что переход права собственности на вещь не влечет перехода интеллектуальных прав на результат, воплощенный в этой вещи.
Из этого общего правила имеются, однако, некоторые исключения. Одно из них прямо названо в п. 2: оно касается случаев, указанных в п. 2 ст. 1291 ГК РФ (см. комментарий к ней). Другое исключение из нормы, установленной в п. 1 комментируемой статьи, содержится в абз. 2 п. 1 ст. 1291 ГК РФ.
Кроме того, переход права собственности на вещь, в которой выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, влечет "исчерпание прав" - см. ст. 1272, 1325, 1344, 1359 (последняя часть), 1487 ГК РФ.