Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.
Комментарий к статье 571 Гражданского Кодекса РФ
1. Комментируемая статья определяет порядок изъятия товара третьим лицом, полученного в результате обмена. При этом основания для изъятия, предусмотренные статьей 461 ГК РФ, должны возникнуть до заключения договора мены.
2. Последствия изъятия товара, предусмотренные статьей 461 ГК, предусматривают возможность требовать возмещения убытков, полученных в результате такого изъятия. Комментируемая статья несколько расширяет права стороны, у которой товар был изъят. Так, она получает возможность требовать дополнительно возврата товара, который она передала второй стороне договора мены.
Другой комментарий к статье 571 ГК РФ
1. Каждая из обменивающихся сторон должна передать товар свободным от прав третьих лиц. Данное требование к обмениваемым товарам вытекает из коммент. ст., а его содержание с учетом предписания п. 2 ст. 567 ГК определяется ст. 461 - 462 ГК (см. коммент. к ним).
2. В отличие от последствий эвикции товара, отчужденного по договору купли-продажи, при изъятии третьими лицами (эвикции) товара, приобретенного по договору мены, сторона, лишившаяся товара, вправе потребовать от своего контрагента не только возмещения убытков, но и возврата переданного ему в обмен товара.
3. Коммент. ст. является единственной нормой гл. 31 ГК, устанавливающей специальное регулирование обязанности передать товар.
В отсутствие особой регламентации и с учетом положений п. 2 ст. 567 ГК условия о количестве, качестве, ассортименте, комплектности, таре (упаковке) обмениваемых товаров определяются по соответствующим правилам гл. 30 ГК. Этими же правилами определяются и все последствия нарушения указанных условий. При этом положения гл. 30 ГК подлежат применению, если это не противоречит существу мены. Так, сторона по договору мены не может использовать такой способ защиты, как требование об уменьшении покупной цены, предусмотренный п. 1 ст. 460, п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 480, п. 2, 3 ст. 565 ГК (см. п. 9 письма ВАС N 69).