(статья утратила силу с 8 декабря 2006 года - Федеральный закон от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ. - См. )
Комментарий к статье 270 Гражданского Кодекса РФ
Содержание комментируемой статьи, дающей землепользователю возможность распорядиться земельным участком, находящимся в его постоянном (бессрочном) пользовании, таким образом, что он вправе передать его или в аренду, или в безвозмездное срочное пользование, вошло в противоречие со ст. 20 Земельного кодекса, которая (п. 4) ввела запрет на какое-либо распоряжение с момента вступления в силу Кодекса. В этой коллизии норм законов приоритет имеет норма Земельного кодекса (ст. 3).
Другой комментарий к статье 270 ГК РФ
Комментируемая статья устанавливает ограниченное право распоряжения земельным участком, переданным в постоянное пользование, предоставляя право соответствующему лицу передавать этот участок в аренду или в безвозмездное срочное пользование только с согласия собственника участка.
Учитывая, что п. 1 ст. 264 (см. коммент. к этой статье) предоставляет право всем собственникам - юридическим и физическим лицам, государственным и муниципальным образованиям - передавать земельные участки в постоянное бессрочное пользование, то необходимо согласие на передачу указанных земельных участков в аренду либо в безвозмездное срочное пользование как юридических и физических лиц, так и соответствующих органов, осуществляющих от имени Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований право собственности на землю.
Комментируемая статья допускает лишь два вида сделок с земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Комментируемая статья не предусматривает для постоянного пользователя земельным участком права передать этот участок или само право постоянного (бессрочного) пользования в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества и общества.
Если комментируемая статья предоставляет лицу, имеющему земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного распоряжения с согласия собственника, то ЗК не разрешает пользователям земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, распоряжаться ими. Здесь имеет место неоправданная коллизия норм гражданского и земельного законодательства (см. коммент. к ст. 267), тем более что федеральное казенное предприятие вправе с согласия собственника распоряжаться закрепленным за ним имуществом (см. коммент. к ст. 297).