1. Автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков.
2. Правила настоящей статьи не применяются к программам для ЭВМ, к служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект (статья 1240). (Статья в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.
Комментарий к статье 1269 Гражданского Кодекса РФ
В комментируемой статье регламентировано такое личное неимущественное право автора, как право на отзыв, т.е. согласно п. 1 данной статьи - право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании. В соответствии с этим пунктом автор имеет право на отзыв при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Как говорилось в комментарии к предыдущей статье, в Законе 1993 г. об авторском и смежных правах право на отзыв рассматривалось как составная часть права на обнародование.
Комментируемая статья изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, включающей два пункта. В прежней (первоначальной) редакции данной статьи соответствующие положения содержались в ее части 1. В этой части устанавливались такие же условия реализации права на отзыв, но само указанное право формулировалось иначе - как право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения. При этом на случай, когда произведение уже обнародовано, предусматривались следующие положения: автор также обязан публично оповестить об отзыве обнародованного произведения; автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки. Положения, подобные тем, которые вошли в первоначальную редакцию ч. 1 комментируемой статьи, ранее были закреплены в п. 2 ст. 15 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах.
Пункт 2 комментируемой статьи исключает из сферы действий правил данной статьи программы для ЭВМ, служебные произведения и произведения, вошедшие в сложный объект. Иначе говоря, право на отзыв не может быть реализовано в отношении перечисленных объектов авторских прав. Приведенные положения не претерпели изменения с принятием Закона 2014 г. N 35-ФЗ, изложившего данную статью полностью в новой редакции. Эти положения содержались в ч. 2 статьи в прежней (первоначальной) редакции. Ранее в п. 2 ст. 15 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах предусматривалось изъятие из положений этого пункта только в отношении служебных произведений.
Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта регламентировано ст. 1240 комментируемой части, к которой и сделана отсылка в п. 2 комментируемой статьи. В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС России 10 октября 2012 г., на примере конкретного дела изложена рекомендация, согласно которой автор произведения, вошедшего в сложный объект, не обладает правом на его отзыв независимо от того, кому принадлежат интеллектуальные права на сам сложный объект; при этом сложный объект должен представлять собой единое целое завершенное произведение, в котором невозможность использования хотя бы одной составляющей его части приведет к утрате авторского замысла создателя сложного объекта и повлечет невозможность его дальнейшего применения.
Другой комментарий к статье 1269 ГК РФ
1. Если автор после обнародования своего произведения не желает по каким-либо причинам его дальнейшего широкого использования, он обычно отказывается заключать новые лицензионные договоры об использовании этого произведения; он также сообщает о своем решении аккредитованным организациям, осуществляющим управление правами на коллективной основе (п. 4 ст. 1244 ГК РФ). После этого использование такого произведения ограничивается случаями свободного использования обнародованного (опубликованного) произведения (ст. 1273, 1274 ГК РФ и др.).
Однако автор может поступить более решительно: реализовать свое право на отзыв.
2. Право на отзыв - это не самостоятельное право (а потому оно не указано в ст. 1255 ГК РФ); это лишь дополнительное правомочие, входящее в право на обнародование. Это право автор может реализовать в следующих двух ситуациях.
3. Первая ситуация: произведение еще не обнародовано, но автор уже заключил договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор, предоставивший другому лицу право обнародовать произведение автора. В этих условиях автор уведомляет своего договорного партнера: "Я решил воспользоваться своим правом отзыва, и потому отзываю мое согласие на обнародование произведения". После этого автор обязан возместить своему договорному партнеру убытки, вызванные отзывом права на обнародование.
4. Вторая ситуация: произведение уже обнародовано. Тогда автор вправе публично оповестить о его отзыве.
Во второй фразе ч. 1 комментируемой статьи указано, что в ситуации, когда произведение уже обнародовано, автор "также" обязан публично оповестить о его отзыве. Поскольку в предшествующей фразе никакого публичного оповещения не предусматривается, следует признать, что слово "также" здесь лишнее.
После сделанного автором публичного оповещения об отзыве своего ранее обнародованного произведения это произведение должно рассматриваться как необнародованное: оно охраняется в режиме необнародованного произведения. Это, в частности, означает, что случаи свободного использования такого произведения резко ограничиваются. Что касается ранее выпущенных экземпляров этого произведения, то они либо изымаются автором из обращения с возмещением причиненных убытков, т.е. принудительно выкупаются, либо остаются в гражданском обороте, и тогда к ним применяются нормы ст. 1272 ГК РФ ("Исчерпание авторских прав").
Если в то время, когда автор делает оповещение об отзыве своего ранее обнародованного произведения, автор не состоит в договорных отношениях по поводу использования этого произведения, то никаких убытков третьим лицам он возмещать не обязан (за исключением случаев, когда он выкупает экземпляры произведения).
5. Если автор реализовал свое право отзыва в отношении определенного произведения, в результате чего договор об отчуждении или использовании этого произведения был расторгнут, то в случае пересмотра автором в дальнейшем своего решения об отзыве прежний партнер по договору имеет преимущественное право на заключение нового договора.
6. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи автор не имеет права отзыва, когда в качестве объекта отзыва выступает программа для ЭВМ, служебное произведение или произведение, вошедшее в сложный объект, в частности в аудиовизуальное произведение.
7. После смерти автора право на отзыв может реализовываться лицом, обладающим исключительным правом на произведение.