В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.(Статья дополнительно включена с 1 января 2015 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ)
Комментарий к статье 1406.1 Гражданского Кодекса РФ
Комментируемая статья, введенная Законом 2014 г. N 35-ФЗ, предусматривает ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Как отмечалось в пояснительной записке к проекту указанного Закона, данная статья, предусматривающая возможность в случаях нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец применения вместо возмещения убытков выплаты компенсации, введена в целях повышения ответственности нарушителей; ранее эта мера гражданской ответственности в сфере патентного права не предусматривалась. К этому следует добавить, что положения комментируемой статьи закреплены в точности аналогично положениям ст. ст. 1301 и 1311 комментируемой части, предусматривающим ответственность за нарушение соответственно исключительного права на произведение и исключительного права на объект смежных прав.
В комментируемой статье на случай нарушения исключительного права на произведение предусмотрена, прежде всего, возможность использования автором или иным правообладателем применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ. При этом непосредственно указаны статьи комментируемой части, содержащие соответствующее регулирование. В частности, это ст. 1250 "Защита интеллектуальных прав", ст. 1252 "Защита исключительных прав" и ст. 1253 "Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав".
Наряду с этим комментируемая статья предоставляет автору или иному правообладателю требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.
С учетом того что данные положения, как упоминалось выше, аналогичны положениям ст. ст. 1301 и 1311 комментируемой части, при их применении следует учитывать разъяснения, данные в п. 43 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 в отношении взыскания соответствующей компенсации (см. комментарий к ст. ст. 1301 и 1311). Как следует из этих разъяснений:
требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ);
компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков;
рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения;
если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
Следует также упомянуть о том, что в ст. 32 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ), посвященной ответственности за нарушение данного Закона, указывалось лишь то, что за такое нарушение наступает гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность в соответствии с законодательством РФ. В комментируемой статье говорится о гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. За соответствующие нарушения ст. 147 "Нарушение изобретательских и патентных прав" УК РФ установлена уголовная ответственность, а ст. 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" КоАП РФ - административная ответственность.
Другой комментарий к статье 1406.1 ГК РФ
1. Данная норма является новой. В прежней редакции этой статьи ответственность за нарушения исключительных прав регулировалась общими положениями об ответственности за нарушение исключительных прав, но без прямой отсылки к ним в нормах о защите патентных прав. В новой редакции прямо указывается на возможность использования тех мер защиты, которые предусмотрены ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ (см. комментарии к данным статьям).
Название комментируемой статьи не в полной мере отражает ее содержание, поскольку в ней регулируются не только вопросы ответственности за нарушение исключительных прав на объекты патентных прав, но и применение иных способов защиты.
2. В прежней редакции настоящей статьи возможность взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец не была предусмотрена. Поскольку компенсация зарекомендовала себя как простой, удобный и действенный механизм ответственности при нарушении авторских, смежных прав, прав на средства индивидуализации, законодатель расширил сферу ее применения и на случаи нарушения исключительных прав на указанные выше объекты.
Особенностью нормы о компенсации за неправомерное использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов является то, что она допускает два варианта расчета суммы компенсации: 1) в твердой сумме - в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей, определяемом судом исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости права использования произведения, полезной модели, промышленного образца.
Возможность расчета компенсации исходя из стоимости экземпляров продукции или товаров, в которых использованы охраняемые объекты, в данном случае не предусмотрена.